Cáo phó nhớ nổi tiếng tác giả là "đồng bằng của tính năng" và "thừa cân"

Cáo phó nhớ nổi tiếng tác giả là "đồng bằng của tính năng" và "thừa cân"

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | TổNg Biên TậP | E-mail

Pop quiz: Bạn là một nhà văn cáo phó với nhiệm vụ tưởng nhớ một người phụ nữ nổi tiếng thế giới. Nếu bạn dẫn đầu với: a) Một tham chiếu không thuận lợi với trọng lượng của cô / lookb) Một đề cập đến của cô giết chết Beef Stroganoff recipec) Một cái gì đó về nhiều thành tựu của cô.Câu trả lời, đáng buồn thay, không phải là C.Colleen McCullough, người đã chết tuần trước ở tuổi 77, là một tiểu thuyết gia người Úc có cuốn sách nổi tiếng nhất, Chim Thorn, cũng đã trở thành một miniseries truyền hình mang tính biểu tượng. Nhưng bạn sẽ phải khai thác thông qua cáo phó của mình để tìm cái đó thông tin, bởi vì tác giả (nam, rõ ràng) của cáo phó của bà trong Ảnh Úc quyết định dẫn đầu với câu sau: "Đồng bằng của tính năng, và chắc chắn thừa cân, cô ấy, tuy nhiên một người phụ nữ của wit và ấm áp." Đề cập đến một cái nhìn của ai đó trong cáo phó của họ là một điều khá shitty để làm, ngay cả khi đề cập đến là miễn phí . Nhưng để lăng mạ sự xuất hiện của ai đó, đặc biệt khi người đó vừa mới chết, dường như không cần thiết lúc tốt nhất và tàn nhẫn nhất. Những thành tựu của McCullough là vô số: Cô viết 25 tiểu thuyết và có một sự nghiệp nổi bật trong khoa học trước khi theo đuổi văn học. Chim Thorn bán được gần 30 triệu bản trên toàn thế giới, nhiều hơn Khiếu nại của Portnoy hoặc là Vô hạn Jest. Nhưng vì McCullough đã phạm tội tội lỗi của việc là một con người nữ, thậm chí trong cái chết, cô ấy sẽ được đánh giá cao hơn cho cơ thể của mình hơn là cơ thể của cô ấy. Thời báo New York"tưởng niệm nhà khoa học tên lửa Yvonne Brill (ICYMI, cô ấy được khen ngợi vì công thức nấu ăn Stroganoff thay vì, bạn biết đấy, khoa học tên lửa.) Và nó cũng làm nổi bật vẻ ngoài của phụ nữ vẫn được coi là trò chơi công bằng trong cáo phó, ngay cả khi được coi là một vẻ đẹp. Xem xét việc vượt qua gần đây của Lauren Bacall, ví dụ. Mặc dù Bacall là một nữ diễn viên đoạt giải Tony và là người nhận giải thưởng sách quốc gia, nhiều bài viết về cái chết của cô tập trung vào thực tế rằng cô ấy rất đẹp. So với các epitaphs cho diễn viên hài Robin Williams, người đã chết trước ngày cô ấy, sự tương phản thậm chí còn rõ rệt hơn: nhiều nhà văn đã viết những bài ca cho Williams tập trung vào sự nghiệp và tài năng của anh ấy. Sự khác biệt thật tuyệt vời. Khi tôi chỉ ra đạo đức giả này trên Twitter, nhiều người đã đồng ý với tôi, nhưng nhiều người khác cũng vội vã chỉ ra rằng Bacall thực sự là đẹp, vậy thì vấn đề lớn là gì? Vẻ đẹp của Bacall không có vấn đề ở đây - vấn đề là lý do tại sao quan trọng hơn bất kỳ thành tựu nào khác của cô ấy. Giải thưởng của cô là những thứ cô kiếm được; Vẻ ngoài của cô ấy là thứ mà cô ấy đã xảy ra khi có. Khi cố gắng quyết định xem có phải cái gì là sexist hay không, một chiến lược tốt là đảo ngược giới tính của người đang được thảo luận và sau đó xem nó có lạ không. Một cáo phó của, nói rằng, Ernest Hemingway đề cập đến thực tế là ông đã thừa cân? Liệu một bài diễn văn cho Albert Einstein có bao giờ đề cập đến kỹ năng nấu ăn của anh ta không? Câu trả lời là, tất nhiên, không có. Bất kể cô ấy trông như thế nào, Colleen McCullough xứng đáng được tôn trọng trong cái chết khi một trong những người đàn ông này có trong cuộc sống. May mắn thay, nhờ sự phản ứng nhanh chóng và rộng rãi đến nỗi suy nghĩ của cô ấy Ảnh Úc cáo phó có nghĩa là cô ấy chỉ có thể nhận được nó - ngay cả khi nó chỉ là một P.S.

Chia Sẻ VớI BạN Bè

Bài ViếT Liên Quan

add